İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi:Ceza Dairesi
Tebliğnamede lehe olan hükümlerin uygulanması istenen ...hakkında hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen “10 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasının ”188/4-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda “15 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası” yerine “18 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası” olarak ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı esnada hesap hatası sonucu "12 yıl 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası" yerine "15 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası" belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden
duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2. paragrafından “18 yıl hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine "15 yıl hapis”; 4. ve 5. paragraflarından “15 yıl hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “12 yıl 6 ay hapis” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.