Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019tarih, 2019/11 esas ve 2019/134 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2020/860 esas ve 2020/797 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık, 08/10/2020 tarihli dilekçe ile “....tarafıma verilen hapis cezasının onaylanıp ivedi bir şekilde tarafıma gönderilmesini istiyorum....temyiz hakkımı kullanmadan dosyamın onaylanıp gönderilmesini istiyorum” şeklinde beyanda bulunarak temyizden vazgeçtikten sonra, sanık müdafiinin 28/09/2020 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 09/10/2020 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu; bu kez sanığın 20/10/2020 tarihli dilekçe ile “.... temyiz hakkımdan vazgeçtiğimi belirterek dilekçe verdim. Lakin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 18/10/2020 tarihli evrakta Baroca atanan müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğu içerikli evrak göndermiştir, hiçbir şekilde benimle görüşmeden Yargıtaya temyiz başvurusunu reddediyorum dosyamın bu haliyle onanmasını talep ediyorum ” şeklinde beyanda bulunarak vazgeçme talebini yinelediği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 18/10/2020 tarihinde kesinleştirilmesinden ve temyiz süresi geçtikten sonra sanığın, 09/12/2020 tarihli dilekçe ile “...temyiz hakkımın tekrar işleme alınmasını önemle ve ısrarla istemekteyim” şeklinde yazılı beyanda bulunarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.