Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanıklar İbrahim ve Ercan yönünden mahkûmiyet;
Sanık ... yönünden müsadere
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... 5. Ağır Ceza mahkemesi aracılığıyla gönderdiği 16.02.2016 tarihli dilekçesinde yer alan “...hakkımda açılan müsnet suçlardan aldığım 6 yıl 3 ay hapis ve 100 TL adli para cezasını yatmak istiyorum. Yüce Yargıtay’a gönderdiğim temyiz kararını geri çekiyorum. Yüce makamınızdan saygılarımla arz ve talep ederim...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanık ... hakkında verilen müsadere hükmünün incelenmesinde;
Kovuşturmaya konu, örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından sanığın evinde yapılan arama sonucunda 15/07/2014 tarihli arama tutanağı uyarınca uyuşturucu madde ticaretinden kazanıldığı değerlendirilerek el konulan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/9170 nolu emanetine alınan 22.000 TL'nin; örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından sanığın beraatine karar verilmiş olması ve bizatihi suç teşkil etmemesi karşısında iadesi yerine, TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/9170 nolu adli emanetinde yer alan 37.100 TL’nin 22.000 TL’sinin sanık ...’a iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
C-) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 09.08.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.