Mahkeme: İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1) Mahkûmiyet; Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli 2017/167 esas ve 2017/164 sayılı kararı
2) Mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarih, 2018/708 esas ve 2019/464 sayılı kararı (İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak)
3) Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarihli 2020/1139 esas ve 2020/3374 karar sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 25/09/2020 tarihli 2020/1559 esas ve 2020/2508 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İddianamede ve gerekçeli kararda 1. olay olarak belirtilen 15/11/2016 tarihli eylemde, sanık ...'in uyuşturucu madde satışı yaptığı yerin üniversite ve camiye 200 metreden yakın olduğu; İddianamede ve gerekçeli kararda 3. olay olarak belirtilen 17.11.2016 tarihli eylemde ise, sanık ...'in uyuşturucu madde satışı yaptığı yerin camiye 200 metreden yakın olduğunun 17/11/2017 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ve krokilerde belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay ve fiziki takip tutanakları, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar, sanığın uyuşturucu madde sattığı kişilerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan tebliğnamedeki ikrarı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.