Mahkeme:İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç:Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler:1-) İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih, 2018/218 esas ve 2018/404 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-)İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-) Sanıklar hakkında temyize konu 04.02.2018 tarihli olayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/18057 sayılı soruşturmasının yürütüldüğü ancak aynı tarihte sanıklar hakkında ikinci bir soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/118499 sayılı soruşturma dosyasında örgütlü uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden de yürütülmekte olduğu ve temyize konu 04.02.2018 tarihli eylemin de bahsi geçen soruşturmada 21. ara yakalama olarak kabul edildiği ancak ilgili soruşturma dosyasında sanıkların örgütlü olarak atılı suçu işlemedikleri ve 04.02.2018 tarihli ara yakalamayla ilgili temyize konu İzmir 8. ACM'nin 2018/218-404 E. K. sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği ve mükerrir soruşturma yapılamayacağı gerekçesiyle sanıklar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek soruşturma dosyası içerisinde sanıklar ... ve ... hakkında CMK. m. 135 uyarınca alınan kararlar ile iletişim tespit tutanaklarının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 2019/16 esas sayılı dosyasına 21.03.2019 tarihinde gönderildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince iletişim tespit tutanaklarının hükme esas alınarak sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanıklar hakkında dava dosyasına sonradan giren ve Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alınan ve dosyada aslı gibidir suretleri bulunan iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının duruşmada sanıklara okunarak diyecekleri sorulmadan karar verilmek suretiyle, CMK’nın 209. maddesine aykırılık oluşturularak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2-)Sanık ... hakkında 04.02.2018 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 17.04.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 23.11.2017 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 29.03.2019 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve hakkındaki davanın temyiz inceleme tarihi itibariyle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/147 esas sayılı dosyasında derdest olduğu ve her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)Hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 28.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy