Mahkeme: ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 - 2018/213esas ve 2019/50 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi (sanık ... hakkında düzeltilerek esastan reddi)
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/3171 esasında kayıtlı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04/12/2019 gün ve 2019/1582 esas ve 2019/494 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kumluca K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 17/12/2020 havale tarihli ve Alanya L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15/01/2021 havale tarihli dilekçelerindeki “aldığım cezaya razıyım temyiz isteğimden vazgeçiyorum, hakkımda kurulan cezanın onaylanmasını arz ve talep ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ....hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ... ....’nin Kumluca K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 17/06/2020 havale tarihli dilekçesindeki “aldığım cezaya razıyım temyiz isteğimden vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... ...yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya içeriğine göre; sanık ... ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması şartları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 . Ceza Dairesine gönderilmesine,
25/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.