Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HükümLER: 1-Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2019 tarihli, 2019/12 esas ve 2019/278 sayılı kararı
2-Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarihli, 2019/4012 esas ve 2019/2915 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/6824 sırasında kayıtlı cep telefonlarının uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/6824 sırasında kayıtlı 450 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının (9) nolu bendinde yer alan ibarelerin tümüyle hükümden çıkarılması ile yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/6824 sırasında kayıtlı cep telefonlarının sahibine iadesi” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin (10) nolu bendinin hükümden tümüyle çıkartılarak yerine “ Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/6824 sırasında kayıtlı 450,00 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.