İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olayla ilgili fiziki takip, yakalama, muhafaza altına alma, üst arama ve el koyma tutanağı içeriğinde sanık hakkında Cumhuriyet savcısından yazılı arama kararı alındığı belirtilmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararında, üzeri aranacak şahıs isminin ... olarak yazılmış olup sanık ... hakkında verilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmış ise de; olayda suç üstü halinin mevcut olması nedeniyle, bu haliyle yapılan arama ile elde edilen uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiği kabul edilmekle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih, 2019/287 esas ve 2019/598 karar sayılı hükmün ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.