Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2019 tarihli, 2019/442 esas ve 2019/590 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarihli, 2019/1927 esas ve 2020/134 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
05/06/2019 tarihli yakalama, muhafaza altına alma tutanağı içeriği, sanık ile birlikte aynı araçta yakalanan tanıklar Sabri Çukadaroğlu ve ... beyanları ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.