Adalet Bakanlığının, 21/01/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulüne dair Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3838 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/01/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında 22/08/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 15/11/2019 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,
2- Şüphelinin, “yüklenen suçu işlemediğini” ileri sürerek bu karara itiraz etmesi üzerine, Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3838 değişik iş sayılı kararıyla itiraz gerekçeleri haklı görülerek itirazın kabulüne ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/12/2019 tarihli kararı ile "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kallanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Şüphelinin görevlilerce durdurulmasını müteakip, soruşturma kapsamında tanzim edilen 01/10/2019 tarihli uzmanlık raporu ile metamfetamin içeren maddeleri görevlilere rızası ile teslim ettiği ve ifadesinde daha önceden uyuşturucu madde kullandığını, anılan maddeyi de ikinci kez ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, şüphelinin beyanı ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin niteliği de nazara alındığında, dosya içerisinde şüphelinin beyanı ve üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin yanında başka bir delil bulunmasının gerekmediği, bu halde Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde "bulundurduğundan" bahisle kamu davasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3838 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
İnceleme konusu olayda şüphelinin bizzat kendisinden metamfetamin ele geçirildiği ve müdafii eşliğinde alınan ifadesinde üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın aldığını beyan ettiği, buna göre şüphelinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair kamu davasının açılması hususunda yeterli şüphe oluşturacak delil bulunduğu anlaşıldığından, şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş olan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulüne dair Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3838 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.