Mahkeme: DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-) Mahkûmiyet; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
19.12.2019 - 2019/702 esas ve 2019/900 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
20.02.2020 - 2020/148 esas ve 2020/160 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, suç vasfına ve delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1-) Dosya kapsamına göre; Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 28.06.2019 tarihli arama ve el koyma yazılı talimatına istinaden, sanığın birlikte yaşadığı dini nikahlı eşi ...’e ait olan ... Mah. ... Sok. No 23 sayılı ikametgah ile sanığın iş yeri adresi olan ... Mah. ... Sokak ve No 4 sayılı iş yerinde yapılan arama sonucu suça konu maddelerin ele geçirildiği somut olayda; 28.06.2019 tarihli arama ve el koyma yazılı talimatında dosya ile ilgisi olmayan ... Mah. ... Sokak No ... sayılı adres ile ilgili olarak arama emrinin verildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle suça konu maddelerin ele geçirildiği adresler ile ilgili olarak, usulüne uygun şekilde CMK'nın 116-117 ve 119. maddeleri kapsamında "adli arama kararı" veya “yazılı adli emrinin” bulunup bulunmadığının araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksit ile alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının bir defada tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” hususu belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
3-) Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre, tutuklanma koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy