Mahkeme: GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarih, 2017/382 esas ve 2018/671 sayılı kararı
2- Bozma; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/07/2019 tarih, 2019/417 esas, 2019/942 sayılı kararı
3- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/454 esas ve 2019/682 sayılı kararı
4- Esastan ret; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih, 2019/2426 esas ve 2019/1354 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında takdiren, sanıklar ...... ve ....yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği; 10/03/2020 havale tarihli dilekçesindeki “... itiraz hakkından feragat edip cezamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum...” , 27/08/2020 havale tarihli dilekçesindeki “...temyiz isteğimden vazgeçiyorum...”, 19/01/2021 havale tarihli dilekçesindeki “... temyiz isteğimden vazgeçiyorum...”, 11/09/2020 ve 21/10/2020 havale tarihli dilekçelerindeki “...Temyiz hakkımdan vazgeçip, dosyamın onaylanıp tarafıma onaylanmasını istiyorum...”, 05/10/2020 havale tarihli dilekçesindeki “... itiraz hakkından feragat ediyorum...”, 15/12/2020 ve 16/12/2021 havale tarihli dilekçelerindeki “... temyiz hakkımdan kendi isteğimle vazgeçiyorum...” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar.., ... ve ...hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip, sanıklar ...., ... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.