Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kenevir ekme
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddelerden sonra dikili hint kenevirlerinden haberdar olunmadığı aşamada, ormanlık alanda dikili 270 kök hint kenevirinin olduğunu söylemek suretiyle, izinsiz hint keneviri ekmek suçunu ortaya çıkarması ve duruşmaya yansıyan olumsuz kişiliğinin de saptanmaması karşısında, kanunda yazılı soyut ibareler tekrarlanmak suretiyle, TCK'nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.