İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
... Ağır Ceza Mahkemesince ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın savunmasının alındığı 21.02.2019 tarihli ilk celse dahil duruşmalara SEGBİS yoluyla katılımının sağlandığı, sanığın 16.07.2019 tarihli 6. celseden sonra cezaevinden mahkemeye gönderdiği 19.08.2019 tarihli dilekçesinde mahkemeye SEGBİS üzerinden katılmak istemediğini, hakim karşısına çıkarak yargılanmak istediğini belirttiği, mahkemenin talebin reddine ilişkin herhangi bir karar vermeksizin SEGBİS ile yargılamaya devam ederek sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği duruşma tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Şüpheli ya da sanık ceza muhakemesinin en başta gelen sujesi olup kural olarak sanık mahkemede hazır edilmeden duruşma yapılamaz ve sanıksız ceza yargılaması olmaz. Yüzyüzelik ve silahların eşitliği ilkeleri ile adil yargılanma hakkının en önemli alt başlıklarından olan savunma hakkının gereği olarak sanık yargılandığı mahkemenin huzurunda bizzat savunma yapmak istiyorsa buna imkân verilmeli, SEGBİS ile savunma yapmaya zorlanmamalıdır.
Bununla beraber CMK'nın 7078 sayılı Kanun'la değişik 196/4. maddesi hükmü uyarınca, Anayasa Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli 2017/22672 başvuru sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle yurt içinde bulunan sanığın sorgusunun yapılabilmesine veya duruşmalara katılabileceğine karar verilebilecektir. Anılan kanun maddesinin gerekçesinde; sanığın duruşmada hazır bulunmasının tarafların güvenliklerini tehlikeye düşürmesine veya davanın makul sürede sonuçlandırılmasına engel olması ya da buna benzer başka sebeplerin varlığı ile mahkemece zorunlu görülmesi halinde, yurt içinde bulunan sanığın sorgusunun SEGBİS kullanılmak suretiyle yapılabilmesi veya duruşmalara katılabilmesinin öngörüldüğü, yine YCGK'nın 13.02.2018 tarihli 2016/16-814 esas ve 2018/42 karar sayılı ve 27.02.2018 tarihli 2017/16-33 esas ve 2018/74 karar sayılı ilamlarında da, yukarıda belirtilen kanun değişikliği sonucu hakim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlarda alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan ve mahkeme huzuruna getirilme talebi bulunan sanığın SEGBİS yöntemi ile sorgusunun yapılmasına ve duruşmalara katılımına karar verilebileceği belirtilmiş olmakla,
Sanığın SEGBİS ile alınan ifadesinden sonra 19.08.2019 tarihli dilekçesi ile mahkeme heyetini duyamadığını ve bizzat duruşmalara katılmak istediğini belirtmiş olması ve sanığın duruşmada hazır bulunmasının tarafların güvenliklerini tehlikeye düşürme veya davanın makul sürede sonuçlandırılmasına engel olması ya da bunlara benzer başkaca sebeplerin varlığı gösterilmeden ve sanığın duruşmada ifadesinin alınması sağlanmadan SEGBİS aracılığıyla sorgusu yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesinin CMK'nın 289/1-h maddesine aykırı olduğu gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.