Mahkeme: İZMİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanıklar ..., ..., hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesi;
Bozmaya uyulduğu, sanıklar ... ve ... kimlikleri bilinip kullandıkları telefonlara ilişkin CMK'nın 135. maddesi uyarınca dinlenilmesi kararı verildiği ve dinleme faaliyetleri kapsamında yapılan takipler sonucu 24/04/2007 tarihinde kolluk görevlilerince sanık ...’in kullandığı araç durdurulup aracın bagajında yapılan aramaya ve yine 20/05/2007 tarihinde kolluk görevlilerince sanık ...’in kullandığı araç durdurulup aracın bagajında yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da ‘yazılı arama emri’ dosya içinde bulunmadığından, ‘adli arama kararı’veya ‘yazılı arama emri’ bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
2-Sanıklar ..., hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesi;
a) Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin ne olduğunun, hangi tarihli eylemden hangi deliller nazara alınarak cezalandırıldıklarının belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... hakkındaki İzmir Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 tarih ve 2007/468 değişik iş sayılı ve sanık ... Hakkındaki 19/03/2007 tarih ve 2007/506 değişik iş sayılı iletişimin tespiti kararlarının dosya içerisine getirtilmemesi,
c) Hükme esas alınan 21/05/2007 tarihli olayda ... ...’ın yakalatmış olduğu uyuşturucu maddelerden dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/47482 soruşturma numaralı dosyasından soruşturma yürütülerek iddianame düzenlendiği ve kamu davası açılarak yargılamasının yapıldığı söz konusu dosya mahkemece, yargılamanın yapıldığı mahkemeden 20, 21, 22 ve 23. celselerde talep edildiği ancak 24. celsede söz konusu dosyanın gelmediği belirtilerek tekrar dosyanın teminine gidilmediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, bahsi geçen dosyadaki olay ve yakalama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ile beyanların önemi dikkate alındığında söz konusu dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma hükmü kurulması,
d) Hükme esas alınan 28/04/2007 tarihli olayda temyiz dışı sanık ... ... hakkında yargılama bulunması nedeniyle açılan mükerrer davanın CMK'nın 223/7 md.si gereğince reddine karar verildiği, özellikle ... ...'ın yargılandığı dosyadaki olay, yakalama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve beyanların önemi dikkate alındığında söz konusu İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/225 esas ve 2007/317 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., müdafileri ile sanıklar ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
15/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.