Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarih
2017/222 esas ve 2019/118 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat
2- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2019/989 esas ve 2019/1408 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen hükümlere ilişkin istinaf başvuruları ile ilgili olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu sanıklarla ilgili istinaf başvurularına ilişkin olarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden ve temyiz incelemesine konu herhangi bir karar bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanık ...'nun Patnos L Tipi Kapalı Cezaevi aracılığıyla gönderdiği 31.01.2020 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden sadece Cumhuriyet savcısının temyiz isteği ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1- CMK'nın 280/1-a maddesinde Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, dava konusu eylemlerde, sanıkların hangi eylemlerinden sorumlu tutuldukları, hangi eylemlerinden ise beraat ettikleri belirlenmeksizin TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 28.03.2016 tarihinde ...'da ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması ve okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
14.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.