Adalet Bakanlığının, 01/07/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda kamu davasının düşmesine dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/937 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/07/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında ilk olarak 20/06/2014 tarihinde işlediği iddia edilen, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı esnasında TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca sanığın yükümlülüklerine aykırı davranmakta ısrar ettiği gerekçesiyle 27/05/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
Bununla birlikte yapılan yargılama sonucunda Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/284 esas, 2016/351 sayılı kararıyla, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ve “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazının devamına” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan 07/06/2016 tarihinde kesinleştiği,
2- Sanığın 25/04/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/12/2017 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/542 esas, 2018/509 sayılı kararıyla, “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen ilk suça ilişkin ısrar nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı ile sonuçlandığı” gerekçesiyle, yargılama konusu olan suç nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açma koşulunun bulunmadığı gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan 04/09/2018 tarihinde kesinleştiği,
3- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise sanığın 23/08/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/01/2018 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/937 sayılı kararıyla, “yargılama konusu olan 23/08/2017 tarihli suçun sanık hakkında önceki suçu nedeniyle devam etmesine karar verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu” gerekçesiyle “davanın düşmesine” ve “tedbirin ihlali yönünden bildirimde bulunulmasına” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenleme karşısında, somut olayda, adı geçen sanık hakkında evvelce 25/04/2017 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2017 tarihli ve 2017/7803 soruşturma, 2017/2885 esas ve 2017/2193 sayısı ile iddianame düzenlenmesini müteakip yapılan yargılama neticesinde, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/542 esas, 2018/509 sayılı kararını takiben, sanığın bu kez 23/08/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurduğunun tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/6. maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açılması üzerine yargılamayı yapan Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesince, Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/542 esas sayılı dosyasında verilen durma kararına konu kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında açılan bir dava olarak kabul edilmeyeceği düşünülüyor ise, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki hükme nazaran, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/8259 esas, 2015/3572 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/937 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Her ne kadar sanık hakkında düşme kararı verildikten sonra, sanığın önceki suçu nedeniyle uygulanan tedbirin ihlali yönünden Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/542 esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmişse de, esasen bu dosyada sanık hakkında uygulanmasına karar verilen bir tedbir bulunmadığı, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine bağlı olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan dava dosyasının Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/284 esas sayılı dosyası olduğu, tedbirin ihlali yönünden bu dosyaya bildirimde bulunulması gerektiği tespit edilerek yapılan incelemede,
Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda “yargılamaya konu olan 23/08/2017 tarihli suçun, sanığın önceki suçu nedeniyle devam etmesine karar verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu” gerekçesiyle düşme kararı verilmişse de, bu şekilde karar verilirken sanık hakkında 20/06/2014 tarihli suçu bakımından Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/284 esas, 2016/351 sayılı kararıyla devamına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının 23/08/2017 tarihi itibariyle devam edip etmediği ve buna bağlı olarak da 23/08/2017 tarihli suçun ihlal niteliğinde olup olmadığı yönünden bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi yasaya aykırı olup, sanık lehine verilmiş olan ve kazanılmış hak oluşturan bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma talebi bu yönüyle ve değişik gerekçeyle yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının düşürülmesine ilişkin Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/937 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 30.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy