Mahkeme :... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-CMK'nın 226. maddesi gereğince bozma sonrası hükmün sanığın aleyhine olması karşısında ek savunma hakkı gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında (a) bendinin gösterilmemiş olması,
4- Sanık hakkında hükmedilen cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması sırasında'' CMUK'un 326/ son maddesi'' yerine ''TCK 326/ son'' yazılması,
5- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.