Mahkeme: KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- ...,... Her iki sanık hakkında mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Dosyada mevcut olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar, sanığın uyuşturucu madde sattığı kişilerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan tebliğnamedeki ikrarı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen
./..
adli para cezasının hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle sanığın durumunun yeninden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 05/06/2020 tarih, 2020/1327 esas ve 2020/1292 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümünde yer alan ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği gibi; infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısı kararı ile de 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceğinin sanığa İHTARINA,'' ibaresinin çıkartılması ve yerine ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibraresinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde “..iptal kararından sonra oluşan duruma” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklere” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ...hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın 17/11/2017 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'e sattığı iddia olunan madde ile ilgili hükme esas alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ... uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/5162 soruşturmasına ilişkin olduğu, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, ... hakkında 17/11/2017 tarihli olaya ilişkin 2018/5196 soruşturma numarası ile işlem yapıldığı anlaşılmakla, 17/11/2017 tarihli olayda ...'de ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, farklı olaya ait ekspertiz raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, sanığın suçunun niteliği, tutuklama tarihi ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.