Mahkeme: SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi 18/12/2019 tarih, 2019/194 esas ve 2019/522 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet ve düşme: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih 2020/401 esas ve 2020/961 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 28.08.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...’un diğer sanık ...’a uyuşturucu madde satacağının tespit edilmesi üzerine yapılan fiziki takipte, ...’un kendisine ait olan araçla ... Hastanesi yakınına geldiği, araçtan inerek bir süre yürüyüp ...’la buluştuğu, sonrasında iki sanığında birlikte ...’a ait olan araca bindikleri, ...’un beş dakika sonra araçtan indiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, ...’un suç konusu MDMA etken maddesi içeren hapları alıcı olan ...’a ait araç içerisinde sattığı dikkate alındığında, koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının “b” bendinin uygulanarak fazla ceza verilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/131 esas ve 2014/445 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun infaz edildiği 05.01.2015 tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen düşme hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bu kapsama girmeyen şekilde bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre, sanığın 07/10/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 18/12/2017 tarihinde kesinleşen, 2017/130520 soruşturma, 2017/5433 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ilişkin soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdiren dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.