Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih, 2017/347 E. 2019/257 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Sanık ... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... yönünden duruşma açılarak yeniden mahkumiyet,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi ile sanık ... hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih, 2017/347 E. 2019/257 K. sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ...’un tahliye talebinin reddine, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.