Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Kasten yaralama
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
3- 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler: 1- Kasten yaralama suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği ancak;
Sanık hakkında hüküm fıkrasının kasten yaralama ile ilgili bölümünde sabıkasız olması ve kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişken, 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükümde sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı hususu teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanığın, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.