Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Göndericisi ..., alıcısı ... olan ... Kargo AZ 524422 seri nolu 17/09/2011 saat 14:00 ibaresi ile Diyarbakır ilinden İstanbul iline gönderilen kargonun uyuşturucu madde içerdiği, ihbar tutanağında göndericinin İstanbul'lu olan ve İstanbul'da ikamet eden ... olarak belirtildiği; ancak yüzleştirme tutanağında alıcı ...'in ...'ın dosya konusu sanık olmadığını belirttiği ve sanık ...'ın da Diyarbakır'a hiç gitmediğini ve kargoyu kendisinin göndermediğini savunduğu dikkate alındığında, 20/09/2011 ve bu tarihten geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde sanık ile ...’in üzerinden çıkan telefonlar ile varsa resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek söz konusu hatlara ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, yukarıda belirtilen tarihleri içerir şekilde sanığa ait telefonun baz istasyon sinyal bilgilerinin tespit edilerek belirtilen tarihlerde hangi baz istastasyonları üzerinden görüşme yaptığının belirlenmesi, ayrıca Diyarbakır ... Kargo firmasının 17/09/2011 günü varsa kamera görüntülerinin temini ile dosya kapsamı itibariyle gerekli karşılaştırmanın yapılması ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy