Mahkeme: DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin 5237 Sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, numune uyuşturucunun imhası için karar kesinleştiğinde karardan bir suretin Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuarına gönderilmesine karar verilmesi,
3) Lice Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2007/79 sırasında kayıtlı olan uyuşturucu maddeler dışındaki emanetler hakkında herhangi bir talep bulunmadığı halde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının 10. maddesinde yer alan “ numune uyuşturucunun imhası için karar kesinleştiğinde karardan bir suretin Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuarına gönderilmesine” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ … eklerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin " ibarelerinin eklenmesi,
3) Hüküm fıkrasının 10. maddesinde yer alan “aynı emanetin 2007/79 sırasında kayıtlı hint keneviri ve toz esrar bitkisi dışında kalan malzemelerin sahibine iadesine” ibaresinin çıkartılmasına,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.