Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1) Beraat
2) Tefrik kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen tefrik kararının temyiz kabiliyeti bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanıklar ...., ...., .... ve .... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1)Olay tarihinde .... plakalı beyaz renkli Mercedes marka araç ile Adana ilinden Ankara iline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağına dair istihbari bilgi alınması üzerine 31.12.2014 günü saat:00:50 sıralarında aracın durdurulduğu, önleme arama kararına dayanılarak Cumhuriyet savcısına da bilgi verilerek kontak anahtarları içerisinde tespit edilen anahtarla araç bagaj kapağı açıldığında, 5 ayrı şeffaf streç naylonlara sarılı siyah poşetler içerisinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; olay üst ve araç arama tartı el koyma yakalama ve gözaltına alma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince hukuka uygun olarak yapılan arama sonucunda maddenin ele geçirilmesi karşısında;
a) Sanık ...’ın katibi olduğu iddia edilen .... ile ...’in kardeşi ....’in tanık olarak beyanlarının alınması,
b) Sanık ...’ın üst aramasında ele geçirilen.... ımeı numaralı cep telefonu ile sanık ... ve Bilal’ın olay tarihinde kullandıkları GSM hatlarının kesin suretle tespit edilerek, 28.12.2014-01.01.2015 tarihleri aralığında arayan - aranan numaralar ve baz istasyonunu gösterir bilgilerin ilgili kurumdan temin edilerek dosya arasına alınması,
c) Sanık ...’un üst aramasında ele geçirilen .... seri numaralı sim kartın ait olduğu Gsm hattının da tespiti sağlanarak ilgili hat hakkında 28.12.2014-01.01.2015 tarihleri aralığında arayan - aranan numaralar ve baz istasyonunu gösterir bilgilerin ilgili kurumdan temin edilerek dosya arasına alınması,
d) Sanık ...’in savcılık beyanında “ .... ve ....’ı telefon ile arayarak Aksaray ili sınırları içerisinde yol kontrolü olduğunu dikkatli olmamızı söylediler. .... da narkotik köpeği olup olmadığını it var mı it diye sordu” şeklindeki beyanı karşısında sanık ...’ın hangi telefon hattı ile görüşme yaptığının araştırılması,
Tüm deliller birlikte takdir edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy