Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat (sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (sanıklar... ve ... ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 27/04/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmün, sanık tarafından temyiz süresi geçtikten sonra 05/05/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2014/5605 ve 2014/5158 sırasında kayıtlı emanet eşyaları ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan tanık numuneler hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
17/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy