Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında)
2- Değişen suç vasfına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması (sanık ... hakkında)
3-Beraat (sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasının hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı kanun ile değişik hali gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirdiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
14.10.2009 tarihli olay tespit yakalama ve el koyma tutanağı ile oluşa ve dosya kapsamına göre; 14.10.2009 günü saat 20:00 sıralarında "... ve ..." isimlerini kullanan bir şahsın Bakımyurdu caddesi Doğumevi Hastanesi civarında, kullanmakta olduğu... plaka sayılı beyaz oto ile getirdiği eroinleri satıcı şahıslara 10-20-30 gramlar halinde satacağı, alıcı şahıslarla telefonla irtibat kurduğu, şahsın eroin satmaya giderken yanında bayan ya da erkek şahıs getirdiği, alıcı şahısla görüştükten sonra yanında bulunan şahıstan uyuşturucu maddeyi alıp alıcıya teslim ettiği yönünde istihbari bilgi alınması üzerine görevlilerin olayın doğruluğunu araştırmak üzere olay yerine gittiğinde, sanığın Doğumevi Hastanesi karşısında çalışır vaziyette olan ... plaka sayılı araçtan inerek hastane bahçesine doğru gidip etrafı kolaçan ettikten sonra tekrar araca döndüğü, bu sırada sanık ...'in aracın ön yolcu koltuğunda oturduğu ve araçtan inmediği, kolluğun diğer sanık ...'ı yakalamasının ardından sanık ...'i araçtan indirdiği sırada ...'in kucağında bulunan yeleğin içinden suça konu net 33 gr eroinin yere düştüğü sabit olmakla, suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimine, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olduğundan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.