Mahkeme: ELAZIĞ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede suç tarihleri olarak “08/11/2014” ve “04/03/2015” gösterildiği ve soruşturma dosyasına bu tarihli eylemlere ilişkin evrakların eklendiği, dosyada bulunan 04/03/2015 tarihli tahlil sonucunun ise Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4317 sayılı soruşturması kapsamında Cumhuriyet savcısının talimatına istinaden 5271 sayılı CMK 75. maddesi kapsamında sanıktan alınan örneklere ilişkin olduğu, 2015/4317 sayılı soruşturmanın sanık yönünden tefrik edilmesi sonrası 2014/19292 sayılı soruşturma ile birleştirildiği, 08/11/2014 tarihli eylemin Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/19292 sayılı soruşturmasına konu edildiği ancak 08/04/2015 tarihinde düzenlenen iddianamede 08/11/2014 ve 04/03/2015 tarihli eylemlere yer verilmeksizin “Yukarıda açık kimlik ve adresi belirtilen şüphelinin Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesince 09/11/2014 karar 2014/1236 karar sayılı kararı ile hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasında Elazığ ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi başhekimliğince devam eden kontrollerinde 04/03/2015 tarihli raporda uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmiş olmasına binaen şüphelinin yukarıda sıralanan yasa maddeleri gereğince, cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur” açıklaması ile belirtilen soruşturma evrakları ile uyumlu olmayacak şekilde kamu davasının açıldığı, iddianamede belirtilen “Elazığ 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2014 karar 2014/1236 karar” sayılı kararının dosya içinde ve UYAP sorgulamasında bulunmadığı, UYAP entegrasyon ekranında yapılan sorgulamada da karara rastlanılmadığı, Mahkeme gerekçesinde ise esas ve karar numarasına yer verilmeden “Sanığın Elazığ Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğince devam eden kontrollerinde 04/03/2015 tarihli raporda uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği” gerekçesi ile mahkûmiyet kararı verildiği, CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama
yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede yer verilen “Elazığ 1.Sulh Ceza Mahkemesince 09/11/2014 karar 2014/1236 karar” dosyasının varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.