MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/171 E., 2016/214 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
2. Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Ret (sanığın temyizi yönünden)
2. Bozma (Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden)
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, Cumhuriyet savcısı yönünden temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede:
Temyizin beraat kararının gerekçesine yönelik olmaması ve temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B. Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanılıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.