Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih, 2017/313 esas, 2018/454 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-a.İstinaf talebinin esastan reddi (Sanıklar ..., ... ve ... hk)
b. istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine (sanık .... hk)
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
20.10.2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden 04.12.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tebliğnamede vazgeçme nedeniyle incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine ilişkin görüşe, sanığın talebinin temyizden vazgeçmeye yönelik olmayıp, infaz hukuku kapsamında düzenlenmesi gereken müddetname düzenlenmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurusunun sanıklar ... ve ... yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
Dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.