MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/85 E., 2016/143 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında değerlendirilen "..." isimli satışı yetkili tabib tarafından düzenlenen reçeteye bağlı ilacı tanık...'e temin etmek suretiyle sanığa mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde bulunmayan sanığın, tanığa verdiği kabul edilen maddenin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte ya da uyuşturucu veya uyarıcı etkisi doğuran madde olup olmadığının belirlenmemiş olması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3., 188/6. ve 192/3. maddeleri uygulanmak suretiyle tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.