MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/168 E., 2015/409 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre; sanığın uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişi olarak belirttiği ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine adı geçenin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 16.05.2017 tarihinde 2017/3 Esas ve 2017/193 Karar sayı ile ...'nın atılı suçtan beraatine hükmolunduğu ve bu hükmün 24.05.2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.