MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/107 E., 2016/211 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca, sanık müdafii Av....'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine karar verilmekle; gereği düşünüldü:
1. Kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair, tanık ...'in ... beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca alt sınırdan temel ceza tayin edildikten sonra suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle aynı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılırken, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 188/4-b maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.