Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin
24/11/2020 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı
2- a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin
19/02/2021 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı
b) Beraat; ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza
Dairesinin 19/02/2021 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bu kapsama girmeyen şekilde bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilebilmesi ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken daha önce belirlenen artırım oranının değiştirilmesi için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar Eyüp ve Resul müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih, 2021/370 esas ve 2021/193 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
CMK'nın 304/2. (b) maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.