Mahkeme: İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında
2- Mahkûmiyet; sanık ... hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı yapılmıştır.
Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. ve CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, delillerin sanıklarla ilişkilendirilerek hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve sonucuna göre fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- 21/04/2015 tarihli ihbar tutanağına göre, “Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce açık kimlik bilgileri mahfuz olan (X) muhbirin vermiş olduğu “... isimli şahsın Gaziosmanpaşa İlçesi ... Efendi Caddesi No:.../B sayılı adresin yanında bulunan I m Dekorasyon isimli işyerinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı, uyuşturucu maddeleri Gaziosmanpaşa İlçesi ... Caddesi No: .../B adresinde sakladığı” şeklindeki ihbara dayanılarak soruşturmanın başlatıldığı anlaşıldığından,
Sanık ...’in aşamalardaki tüm savunmalarında, suçu ve olay tutanağı içeriğini kabul etmediğini beyan etmesi, olay tutanağında “... plakalı araca binen ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği Gaziosmanpaşa İlçesi ... Caddesi No: .../B adresindeki depoya girip elinde beyaz poşetle çıkarak tekrar ... İlçesi ... Efendi Caddesi No:29/B sayılı adrese araçla geldiği belirtilen şahsın ihbarda ismi geçen ... isimli şahıs olabileceği değerlendirildiği” ibaresinin bulunması, şahsın ... olduğuna dair kesin bir tespitin bulunmaması, üst arama tutanağına göre sanığın üzerinde yapılan aramada ... plakalı araca ait anahtarın ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ... Yenimahalle Caddesi No: .../B adresinde bulunan deponun anahtarının ele geçmemesi karşısında; olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları usulüne uygun şekilde çağrılarak beyanlarının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Olay tutanağında sanık ...’in kullandığı iddia edilen ... plakalı aracın, tanık ...’in beyanına göre sanık ...’ın oğlu olduğu anlaşılan ... tarafından kiralandığının beyan edilmesi, üst arama tutanağına göre sanığın üzerinde yapılan aramada ... plakalı araca ait anahtarın ele geçmemesi karşısında; sanık ...’ın oğlu olduğu anlaşılan ...’in usulüne uygun şekilde çağrılarak CMK’nın 45, 48 ve 49. maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun şekilde beyanının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Gerektiğinde, muhbirin kimliği ve adresinin tespit edilerek usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenip ayrıntılı beyanı alınarak ortaya çıkabilecek yeni deliller ile birlikte tüm delillerin tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve duruşmadaki sözlü savunması ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükümlerin BOZULMASINA; 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
24.11.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'un yokluğunda, 02.12.2021 tarihinde açık olarak okundu.