MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/15 E., 2016/25 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet
savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle,Tebliğname’ye uygun olarak, Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla, hükümlerin ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanıkların yapılan kan tahlillerinde tespit edilen "uyuşturucu madde kullanma" eylemi ile diğer bir seçimlik hareketi teşkil eden "uyuşturucu madde bulundurma" eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, 06.01.2016 tarihinde sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirildirilerek 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince işlem yapılması, ceza verilmesi durumunda ise birden fazla seçimlik hareketin birlikte işlenmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarına göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan önemli derecede uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekmektedir.
UYAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde; sanıklar hakkında, uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Kelkit Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı soruşturma yürütüldüğü; temyiz incelemesine konu dosyada ise sanıkların içinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibarıyla kullanım sınırında olduğu ve ticari amaçla bulundurulduğuna dair yeterli delilin mevcut olmadığı, ayrıca uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı sanıklar hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanıkların TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidildiği takdirde aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılması anlamına geleceği gerekçesiyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı "beraatlerine" karar verildiği anlaşılmakta olup, bu durum sanıkların haklarındaki kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp dava açılması durumunda TCK'nın 191/1. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı cezalandırılmalarına, diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise cezasız kalmalarına yol açacaktır.
Bu itibarla, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı açılan davaya ilişkin yapılan yargılama neticesinde, sanıkların işlediği fiilin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu sonucuna ulaşan ilk derece mahkemesince, Kelkit Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1 78... /220 sayılı soruşturma evrakı dosya içine alınıp incelenerek, bu dosya(lar)da sanıklar hakkında yapılan işlemlerin bulunduğu aşama gözetilerek, uyuşturucu madde "kullanma" ve kullanmak için uyuşturucu madde "bulundurma" fiilleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın bozulması yerine onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. 03.03.2026