MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/170 E., 2016/233 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Gerekçeli kararın başlık kısmında, "01.07.2014" olan suç tarihinin, maddi hata sonucu "2014" olarak gösterilmesi,
2. Ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu ile olay tutanağının aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konması,
3. Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; sanık ... ve dava dışı sanıklar ..., ... ve ... 'in suç tarihinde kullandıklarını beyan ettikleri ve suç tarihi itibariyle üzerilerine kayıtlı olan GSM hatlarının tespit edilerek, suç tarihinden geriye doğru (1 ay) öncesini kapsayacak şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi, sanık ... ve dava dışı sanıklar ...., ... ve ...'in irtibatlarının olup olmadığının belirlenmesi, tespit edilecek bu hatlara ait baz verilerinin, dava dışı sanıkların olay tarihinde uyuşturucu maddenin sevki esnasında kullandığı güzergah ile uyumlu olup olmadığının araştırılması,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.