Mahkeme : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame içeriğinden, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan da dava açıldığı kabul edilmiştir.
5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada yargılamaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'ne ait olup, Gümrük İdaresi vekilinin yargılamaya katılma talebi reddedilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Kaçakçılık suçu davalarına bakacak mahkemelerin görevleriyle ilgili olarak; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrasında; "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır. Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24.07.2007 tarihli ve 346 sayılı kararı ile; kaçakçılık suçlarına, "Yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırmış olup; davaya bakma görevinin 1. nolu Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
27.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.