Mahkeme: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/1280 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık ...’ın ele geçen maddeyi kendisinin bulduğunu ve sanık ...’nın haberinin olmadığını savunması, sanığın olay tutanağını imzalamaktan imtina ettiğinin anlaşılması karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığının dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında 23/09/2015 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 07/10/2015 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 18/09/2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 12/04/2016 tarihli iddianame ile açılmış ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2017/601 esas 2018/1200 karar numarası ile kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma nedeniyle 01.02.2019 tarihli ek karar ile düşmesine karar verildiği, bu ilam dışında tekerrüre esas alınabilecek ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/241 esas ve 2015/625 karar sayılı basit hırsızlık suçundan verilmiş erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasının bulunduğu, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda 1 yıl hapis cezası verilmiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde;
1- Sanık hakkında uzlaşma nedeniyle düşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/241 esas, 2015/625l karar sayılı ilamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, belirtilen ilamda uzlaşmanın gerçekleşmediğinin tespit edilmesi durumunda sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakları saklı tutularak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.