Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 16/12/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2019/201567 soruşturma, 2020/11054 esas, 2020/7670 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 191/6,43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine 2019/168 esas sayılı kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2- ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararı ile “sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ….sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurulduğunda ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ,…Sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde hakkında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/218 2013/223 Esas/Karar, ... 19. ASCM 2014/554 esas 2017/139 karar sayılı ilamları ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten suç işlediği anlaşıldığından gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurulduğunda ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karar tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gibi, sanık hakkında evvelce verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da olmadığı, kaldı ki sanığın 05/11/2020 tarihli oturumunda alınan beyanında da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etiği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim de
uygulanan ve işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kaynaklı bir zarara da sebebiyet vermeyen ve dolayısıyla objektif unsurlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumu bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...'in, 16/12/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurulduğunda ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına ve ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/218 esas, 2013/223 karar, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/554 esas, 2017/139 karar sayılı dosyaları yönünden gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulmasına karar verilmiş ise de,
... 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karar tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gibi, sanık hakkında evvelce verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da olmadığı, kaldı ki sanığın 05/11/2020 tarihli oturumunda alınan beyanında da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim de uygulanan ve işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kaynaklı bir zarara da sebebiyet vermeyen ve dolayısıyla objektif unsurlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumu bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/609 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy