İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 28/01/2010 tarihinde 2008/178 esas ve 2010/14 sayılı kararı ile verilen hapis cezası, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 12/10/2020 tarihinde 2008/178 esas ve 2010/14 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; “şöyle ki 16/09/1990 doğumlu çocuk Sanık ...'ın suç (07/04/2008) tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını ikmal etmediği, o tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66 vd. maddeleri uyarınca, TCK'nın 188/3,31/3 maddelerine nazaran, suçun cezasının üst sınırı itibariyle, zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğu ve bu sebeple suçunun zaman aşımı süresinin, mahkumiyet kararından, dosyanın Yargıtay inceleme tarihine kadar dolduğu ve arada zaman aşımını kesen bir nedenin bulunmadığı dosyanın itirazen tekrar incelemesinin yapılması istenmiştir.” denilmek suretiyle sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi talep edilmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 10 yıl olduğu, karar tarihi olan 28/01/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 28/01/2010 tarihli 2008/178 esas ve 2010/14 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 10 yıl olduğu, karar tarihi olan 28/01/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
20.09.2021 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.