Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheliler ... ve ... haklarında, 09/09/2010 tarihinde işledikleri iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 09/12/2010 tarihli ve 2010/46025 soruşturma, 2010/22104 esas, 2010/13171 sayılı iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle ... 3.Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli ve 2010/3743 esas,2011/1656 sayılı kararı ile, sanıklar hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 27/08/2013 tarihli yazısı ile, sanık ...’ın uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiğinden dosyanın kapatıldığının bildirilmesi üzerine, dosyanın ... yönünden ele alınarak 2014/353 esasa kaydedildiği, yargılama sonucunda dosyanın devredildiği ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2014/589 esas, 2015/40 sayılı kararı ile, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
4- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 13/12/2016 tarihli yazısı ile; sanık ...’ın yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle 23/07/2013 tarihinde dosyanın kapatıldığının bildirilmesi üzerine, dosyanın ele alınarak ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/48 esasa kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararı ile,
“Her ne kadar sanık hakkında tedavi ve denetime uymadığı yönünde ihbarda bulunulmuş ise de verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup sanığın yeni bir suç işlemediği anlaşıldığından HÜKMÜN AÇIKLANMASI YÖNÜNDE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” karar verildiği, kararın 08/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli ve 2010/3743 esas, 2011/1656 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2014/589 esas, 2015/40 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin anılan Mahkemenin 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında her ne kadar ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; anılan Mahkemenin kararı incelendiğinde, karara konu sanığın ... olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında, 09/09/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli ve 2010/3743 esas, 2011/1656 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben , sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararı ile, “sanık hakkında ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2014/589 esas, 2015/40 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği” gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği,anlaşılmıştır.
Sanık hakkında her ne kadar ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Mahkemenin 30/01/2015 tarihli ve 2014/589 esas, 2015/40 sayılı kararı incelendiğinde, kararın dosyanın diğer sanığı ... hakkında verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 223.maddesinde hüküm çeşitleri arasında da sayılmayan “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, mahkemesince yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 223.maddesinde hüküm çeşitleri arasında da sayılmayan “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/48 esas, 2017/333 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.