Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 08/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2017 tarihli ve 2017/26633 soruşturma, 2017/448 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu,mercii ve süresinin gösterildiği, erteleme kararının 29/06/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği,
2- Şüphelinin 30/07/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararı kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2018 tarihli ve 2017/36755 soruşturma, 2018/865 esas,2018/795 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas,2018/323 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren kararı veren Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 10/09/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
4- Dosya arasında bulunan Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/967 esas ve 2019/217 karar sayılı dosyasının incelenmesinde,
a-) Sanık hakkında, 22/07/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2013 tarihli ve 2013/30357 soruşturma, 2013/12859 esas, 2013/7161 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
b-) Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/154 esas, 2014/647 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 26/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
c-) Denetim süresi içerisinde 08/04/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırıldığının kanun yararına bozma istemine konu Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararı ile ihbar edilmesi üzerine,
Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/967 esas,2019/217 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, hapis cezasının paraya çevrilerek 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,
d-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarihli ve 2019/1016 esas,2019/2065 sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, 08/04/2017 tarihli eylemin, 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2.maddesi gereğince verilmiş zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olduğu, TCK’nın 191/5.maddesi kapsamında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu edilemeyeceği gerekçesiyle Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/06/2017 tarihli ve 2017/26633 soruşturma, 2017/448 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içinde tekrar kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında evvelce 22/07/2013 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/154 esas, 2014/647 sayılı kararının 26/12/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/04/2017 tarihinde işlediği inceleme konusu suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/967 esas, 2019/217 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 02/10/2019 tarihli ve 2019/1016 esas, 2019/2065 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla,
Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararında yargılama konusu olan 08/04/2017 tarihli suçun, daha önce Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun kapsamında zorunlu olarak verilmiş olan 13/11/2014 tarihli ve 2014/154 esas, 2014/647 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde bulunduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Her ne kadar, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteminin sonuç kısmında, “Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas,2018/1126 sayılı kararının bozulması” istenilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesi,dosya kapsamı ve sözkonusu Nazmi Can Buldan hakkındaki kararın daha önce Dairemizin 2021/1488 esas,2021/5738 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulmasına karar verildiği gözetilerek bu husus maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Şüpheli ... Karahan hakkında, 08/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/06/2017 tarihli ve 2017/26633 soruşturma, 2017/448 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 30/07/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararı ile, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında;
Somut olayda, sanık hakkında daha önceden 22/07/2013 tarihinde işlediği aynı nev'iden suç nedeniyle Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/154 esas, 2014/647 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 26/12/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca verildiği, kanuni zorunluluk üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile aynı hukuki sonuçları doğuracağı, bu durumda, incelemeye konu suç tarihinin 08/04/2017 olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılarak kamu davası açılması ve yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan;
Sanığın 08/04/2017 tarihli eylemini, Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen ve 26/12/2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında “düşme kararı” verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince, açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/79 esas, 2018/323 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
13/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy