Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanık ... hakkında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2019 tarihli ve 2019/25928 soruşturma, 2019/10407 esas, 2019/9577 sayılı iddianamesi ile sanığın 31/07/2017 ve 03/04/2018 tarihli eylemleri nedeniyle Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, aynı mahkemenin 2018/649 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli kamu davası açıldığı, iddianamede; sanık hakkında daha önce Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 tarihli ve 2017/492 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/649 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, sonraki eylemlerin erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun belirtildiği,
2-Sanık hakkında, 05/05/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/649 esas, 2019/443 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04/09/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3-Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararı ile; “5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç koşullarının bulunduğu, sanığın eylemini zincirleme olarak, birden çok kez işlediği anlaşılmakla cezasından TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle ve 5237 sayılı TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” karar verildiği, kararın 04/09/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi gereğince uygulanan temel ceza belirlenmeden, anılan Kanun’un 43/1 ve 62/1. maddelerine göre önce arttırım sonra indirim yapılmak suretiyle 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 5237 sayılı Kanun’un 43/1 ve 61/1. maddelerine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesinin 232/6. maddesine aykırı olacak şekilde verilecek temel ceza miktarının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkca gösterilmemiş olunmasında, isabet görülmemiştir.” denilerek, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...'nun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 05/05/2017, 31/07/2017 ve 03/04/2018 tarihlerinde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği ve bunların "zincirleme suç oluşturduğu" anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği,
Ancak;
Sanık hakkında, 05/05/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/649 esas, 2019/443 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 04/09/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından; bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde” zorunluluk bulunması karşısında;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1. maddesindeki ölçütler göz önünde bulundurularak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesi, cezada kanuni artırım ve indirimlerin, belirlenen bu temel ceza üzerinden yapılması, temel cezada önce artırım sonra indirim hükümlerinin uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi, sonra da Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/649 esas, 2019/443 sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası dikkate alınarak “ek ceza” miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi gereğince hükmolunan temel ceza belirlenmeden, anılan Kanun’un 43/1 ve 62/1. maddelerine göre önce artırım sonra indirim yapılmak suretiyle 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 61/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddelerine aykırı olacak şekilde temel ceza miktarının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkca gösterilmemiş olması kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/469 esas, 2020/289 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.