Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 12/02/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2017 tarihli ve 2017/13619 soruşturma, 2017/3325 esas, ve 2017/3061 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,53 ve 54.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Bodrum 4.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu, 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın 26/09/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3- Dosya arasında bulunan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/676 esas ve 2016/631 karar sayılı dosyası incelendiğinde;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2015 tarihli ve 2015/112576 soruşturma, 2015/5869 sayılı kararı ile, şüphelinin 05/11/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Bodrum Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetimli serbestlik tedbirini infazına başlandığı, tedavinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 26/08/2016 tarihli, 2015/112576 soruşturma, 2016/27016 esas ve 2016/22336 sayılı iddianame ile İzmir 11. Asliye Ceza mahkemesine kamu davası açıldığı,
İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2016 tarihli ve 2016/676 esas,2016/631 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,192/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 51.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 01/11/2016 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, .
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında 05/11/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan daha önce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/08/2016 tarihli ve 2015/112576 soruşturma, 2016/27016 esas, 2016/22336 sayılı iaddianamesi ile denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulmadığı gerekçesiyle kamu davası açılmasını müteakip, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2016 tarihli ve 2016/676 esas, 2016/631 sayılı kararı ile sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın incelenen dosyada 12/02/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mevcut incelenen dosyadaki suç tarihinin 12/02/2016 olması ve bu suçun önceki 05/11/2015 tarihli suça ilişkin olarak verilmiş olan 23/12/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olması karşısında, Cumhuriyet Savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip ihbarda bulunması gerekirken kamu davası açılarak hataya düşüldüğü gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrasında; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği öngörülmüş, 4. fıkrasında; erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılmış, 5. fıkrasında; “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmüne, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 8. fıkrasında “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü öngörülmüştür.
İncelenen dosyada, sanığın 05/11/2015 tarihinde İzmir ilinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2015 tarihli ve 2015/112576 soruşturma, 2015/5869 karar sayılı dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle hakkında 26/08/2016 tarihli iddianame ile henüz hakkında kamu davası açılmadan önce 12/02/2016 tarihinde Bodrum ilçesinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, her iki suçun 26/08/2016 tarihli iddianameden önce işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 6.fıkrası hükümlerinin somut olayda uygulanamayacağı, aynı maddenin 5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında,
12/02/2016 tarihli suçun, önceki 05/11/2015 tarihli suça ilişkin olarak verilmiş olan 23/12/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu, Cumhuriyet Savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip ihbarda bulunulması gerekirken kamu davası açılarak hataya düşüldüğü anlaşıldığından, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2016 tarihli ve 2016/676 esas, 2016/631 sayılı kararı ile sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği dikkate alınarak ;
Mahkemece, 5271 sayılı CMK’nın 223/8-1. cümlesi uyarınca “kamu davasının düşmesine ” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 223/8-1. cümlesi uyarınca “kamu davasının düşmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/359 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
21/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.