Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 24/07/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2017 tarihli ve 2017/858 soruşturma, 2017/51 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, karar verildiği,
2-Şüphelinin 24/12/2017 tarihinde İstanbul ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturmada yetkisizlik kararı verilmesinden sonra, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılmasına ve her iki soruşturma evrakının birleştirilmesine karar verilerek, hakkında 24/07/2017 ve 24/12/2017 tarihli eylemleri nedeniyle Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2018 tarihli, 2017/858 soruşturma, 2018/92 esas ve 2018/92 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Şüphelinin, hakkında henüz kamu davası açılmadan önce 24/11/2017 tarihinde İstanbul ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması ve yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyasının Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2018 tarihli, 2018/692 soruşturma, 2018/261 esas ve 2018/258 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'ne birleştirme talepli kamu davası açıldığı,
4- Şüphelinin, hakkında henüz kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden 26/07/2017 tarihinde İzmir ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2017 tarihli ve 2017/105461 soruşturma, 2017/4327 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verildiği,
5- Şüphelinin, 12/01/2018 tarihinde İstanbul ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması ve yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyasının önce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına, ardından Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, şüphelinin 26/07/2017 tarihli eylemi nedeniyle Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2018 tarihli, 2018/691 soruşturma, 2018/262 esas ve 2018/259 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,
6- Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında üç ayrı iddianame ile açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verilerek kanun yararına bozma istemine konu 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı kararı ile; sanığın 24/07/2017, 26/07/2017 ve 24/11/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile üç kez cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 11/12/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası (üç kez) ile cezalandırılmasına dair Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın 24/07/2017 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemine ilişkin olarak Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/09/2017 tarihli ve 2017/858 soruşturma, 2017/51 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararı müteakip, bu defa sanığın 26/07/2017 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemine ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/10/2017 tarihli ve 2017/105461 soruşturma, 2017/4327 sayılı dava açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı takiben, sanığın bahse konu kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararları ihlal ettiğinden bahisle,
1- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/02/2018 tarihli ve 2017/858 soruşturma, 2018/92 esas, 2018/92 sayılı,
2- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/07/2018 tarihli ve 2018/692 soruşturma, 2018/261 esas, 2018/258 sayılı,
3- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/07/2018 tarihli ve 2018/691 soruşturma, 2018/262 esas, 2018/259 sayılı iddianameler ile açılan kamu davalarının birleştirme kararları verilerek görüldüğü Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/117 esas sayılı kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, sanığın 24/07/2017, 26/07/2017 ve 24/11/2017 tarihlerinde atılı suçu üç kez işlediğinden bahisle yazılı şekilde üç kez mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın yargılama konusu eylemleri bahse konu erteleme kararları süresi içerisinde işlediği cihetle, sanığın ancak bir kez mahkumiyetine karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde üç kez mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında, 24/07/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/09/2017 tarihli ve 2017/858 soruşturma, 2017/51 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, henüz erteleme kararı verilmeden, sanığın 26/07/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemine ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/10/2017 tarihli ve 2017/105461 soruşturma, 2017/4327 sayılı dava açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde 24/11/2017, 24/12/2017 ve 12/01/2018 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını birden fazla kez işleyerek erteleme kararlarını ihlal ettiği gerekçesiyle hakkında;
1- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2018 tarihli ve 2017/858 soruşturma, 2018/92 esas, 2018/92 sayılı,
2- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2018 tarihli ve 2018/692 soruşturma, 2018/261 esas, 2018/258 sayılı,
3- Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2018 tarihli ve 2018/691 soruşturma, 2018/262 esas, 2018/259 sayılı iddianameleri ile Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'ne ayrı ayrı kamu davaları açıldığı, her üç kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/117 esas sayılı kamu davası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda, 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı karar ile,sanığın 24/07/2017, 26/07/2017 ve 24/11/2017 tarihlerinde atılı suçu üç kez işlediği gerekçesiyle üç kez mahkumiyetine karar verildiği, anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın yargılama konusu eylemleri, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarının beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlediği, TCK’nın 191/5. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığın eylemlerinin erteleme kararının ihlali nedeni olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 191/4-b maddesi uyarınca açılan kamu davasında, sanığın ancak bir kez mahkumiyetine karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde üç kez mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191.maddesinin 4. fıkrasının b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, sanığın ancak bir kez mahkumiyetine karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde üç kez mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/546 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,21/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.