Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 12/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 tarihli ve 2020/258 soruşturma, 2020/18 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz süresi ve itiraz merciinin gösterildiği, kararın şüphelinin zorunlu müdafiine 18/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve tedbirin infazı için 03/06/2020 tarihinde Hatay Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Şüpheli müdafiinin 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile, tedbirin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, merci Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ...'ın uyuşturucu madde kullandığına dair dosyada raporun bulunmadığı, diğer şüphelilerin suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullanmadığını beyan ettikleri, TCK'nun 191/1 şartlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğun satın alma, bulundurma, kabul eden veya kullanan olduğuna dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 tarihli ve 2020/258 soruşturma, 2020/18 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğince suça sürüklenen çocuk ...'ın ismi yerine sehven şüpheli ...'un isminin yazılmasının mahallinde mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olduğu cihetle,
Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli kararı ile "suça sürüklenen çocuk ...'ın uyuşturucu madde kullandığına dair rapor bulunmadığı, diğer şüphelilerin suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde kullanmadıklarını beyan ettikleri, Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesini şartlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğun satıl alma, bulundurma, kabul eden veya kullanan olduğuna dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla" şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun 12/01/2020 tarihinde, Samandağ İlçe Jandarma Komutanlığı'na bağlı ekiplerce ifa edilen önleyici devriye esnasında, ... Mahallesi ... park halde bulunan ... plaka sayılı araç içerisinde 4 erkek şahsın oturduğu ve araç içerisinde yoğun şekilde duman olması nedeni ile şüphe üzerine araca dışarıdan bakıldığı, aracın arka kısmında koltuğun üzerinde beyaz kağıt içerisinde ayrıştırılmış kubar esrar bitkisinin bulunduğu ayrıca vites topuzunun hemen yanında üzerinde işaret ve emare bulunmayan 0.5 litre su şişesinin yan kısmı delinerek demir çubuk sokulu vaziyette şise olduğunun görülmesi üzerine, soruşturma kapsamında tanzim edilen aracın koltuğun üzerindeki beyaz kağıt içerisinde toplam ağırlığı 1,888 gram kenevir bitkisi parçaları ele geçirildiği, araç içerisinden ele geçirilen orta kısmında silindir şeklindeki parça mevcut olan ibaresiz kapaksız 1 adet plastik şişenin Nikotin, THC ve CBN içerdiğinin alınan uzmanlık raporundan anlaşıldığı, 13/01/2020 tarihli doktor raporunda "Cannabionid" adlı uyuşturucu özelliği olan maddeye rastlanıldığı, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 12/01/2020 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 tarihli ve 2020/258 soruşturma, 2020/18 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, şüpheli müdafii Av.... ... ...’ün 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile tedbirin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulü ile Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 tarihli ve 2020/258 soruşturma, 2020/18 sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğince suça sürüklenen çocuk ...'ın ismi yerine şüpheli ...'un isminin yazılması mahallinde mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli kararı ile "suça sürüklenen çocuk ...'ın uyuşturucu madde kullandığına dair rapor bulunmadığı, diğer şüphelilerin suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullanmadığını beyan ettikleri, Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesinin şartlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğun satın
alma, bulundurma, kabul eden veya kullanan olduğuna dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla" şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun 12/01/2020 tarihinde, Samandağ İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı ekiplerce ifa edilen önleyici devriye esnasında, ... Mahallesi ... park halde bulunan ... plaka sayılı araç içerisinde 4 erkek şahsın oturduğu, ...’ın aracın sol arka kapısından indiği, araç içerisinde yoğun şekilde duman olması nedeni ile şüphe üzerine araca dışarıdan bakıldığında aracın arka kısmında koltuğun üzerinde beyaz kağıt içerisinde kubar esrar bulunduğunun görüldüğü ayrıca aracın sol arka kapısının altında yerde uyuşturucu içmede kullanılan pet şişeden yapılmış aparatın bulunduğu, net 0,8 gram toz esrar elde edilebilir 1,888 gram kenevir bitkisi parçalarının ele geçirildiği, ele geçirilen orta kısmına çubuk takılmış plastik şişenin Nikotin, THC ve CBN içerdiğinin alınan uzmanlık raporundan anlaşıldığı, 13/01/2020 tarihli doktor raporunda suça sürüklenen çocuğun idrar örneğinde "Cannabionid" adlı uyuşturucu özelliği olan maddeye rastlanıldığı, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/5350 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
13/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.