Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 31/03/2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2011 tarihli ve 2011/1612 soruşturma, 2011/1361 esas, 2011/1196 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Bursa 1. Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı kararı ile sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 27/01/2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/10/2012 tarihli yazısı ile uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı ek kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz ettiği,
4- Dairemizin 10/01/2018 tarihli ve 2014/2969 esas, 2018/288 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun uyarınca değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verildiği,
5- Bozmadan sonra Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/109 esas, 2018/295 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 17/07/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
6- Sanığın denetim süresi içerisinde, 25/01/2020 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2020/72 esas, 2020/92 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine,
Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/01/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı ek kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/01/2018 tarihli ve 2014/2969 esas, 2018/288 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını takiben, yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/109 esas, 2018/295 sayılı kararının itiraz edilmeden 17/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25/01/2020 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, kayden 01/03/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği 31/03/2011 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 17/07/2018 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 25/01/2020 tarihinde yeniden suç işlediği ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 17/07/2018 ile 25/01/2020 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin 1 yıl 6 ay 8 gün süreyle durduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi verilen 06/03/2013 tarihli mahkûmiyet kararından incelemeye konu mahkûmiyet hükmünün açıklandığı 14/12/2020 tarihine kadar geçen süre olan 7 yıl 9 ay 8 günden, zamanaşımı süresinin durduğu 1 yıl 6 ay 14 gün mahsup edildiğinde 6 yıl 2 ay 24 günlük sürenin dolmuş olduğu nazara alındığında, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 31/03/2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle dosyanın ele alınarak Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/19 sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ek kararın Dairemizin 10/01/2018 tarihli ve 2014/2969 esas, 2018/288 karar sayılı ilâmı ile bozulmasından sonra yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/109 esas, 2018/295 sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 17/07/2018 tarihinde kesinleştiği,sanığın denetim süresi içerisinde 25/01/2020 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, kayden 01/03/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği 31/03/2011 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 17/07/2018 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 25/01/2020 tarihinde yeniden suç işlediği ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 17/07/2018 ile 25/01/2020 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin 1 yıl 6 ay 8 gün süreyle durduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi verilen 06/03/2013 tarihli mahkûmiyet kararından incelemeye konu mahkûmiyet hükmünün açıklandığı 14/12/2020 tarihine kadar geçen süre olan 7 yıl 9 ay 8 günden, zamanaşımı süresinin durduğu 1 yıl 6 ay 8 gün mahsup edildiğinde 6 yıl 3 aylık sürenin dolmuş olduğu nazara alındığında, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/351 esas, 2020/337 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy