Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/12/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli ve 2015/1564 soruşturma, 2015/2689 esas ve 2015/2485 sayılı iddianamesi ile, şüphelinin 12/03/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-6 ve 53.maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,
2- Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 28/04/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3-Sanığın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2017 tarihli ve 2017/132 esas, 2017/206 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a,43 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2440 esas, 2019/2673 sayılı kararı ile, “suç tarihi: 06/05/2017-30/05/2017” yazılmak suretiyle temyiz isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine,
4-Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/07/2019 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 karar sayılı ek kararı ile; 23/03/2017 tarihli karar ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, sanığın karara itiraz ettiği,
5-Mercii Niğde 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararı ile; “aynen infaz kararına dayanak teşkil eden Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/132 esas, 2017/206 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13/04/2017 olup erteleme kararının 28/04/2017 tarihinde kesinleşmesinden önce olduğu” gerekçesiyle itirazın kabulüne ve aynen infaza ilişkin ek kararın kaldırılmasına, kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 sayılı kararının 28/04/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde 06/05/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2019 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, sanığın erteleme süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç tarihinin 13/04/2017 olması sebebiyle anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2017 tarihli ve 2017/1589 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 13/04/2017 tarihi olarak belirtildiği ve Mahkemesince de yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2017 tarihli ve 2017/132 esas, 2017/206 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2440 esas, 2019/2673 sayılı ilamı ile anılan suç tarihinin 06/05/2017 ve 30/05/2017 olarak düzeltildiği dikkate alındığında, sanığın erteleme süresi içerisindeki eyleminden dolayı hakkındaki ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde ek kararın kaldırılmasında isabet görülmemiştir.” denilerek Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...'ın, 12/03/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verildiği, kararın 28/04/2017 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın erteleme süresi içerisinde 06/05/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/07/2019 tarihli ve 2016/99 esas, 2017/260 sayılı ek kararı ile ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ek karara sanığın itiraz etmesi üzerine itirazı inceleyen mercii Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararı ile, sanığın erteleme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç tarihinin 13/04/2017 olması nedeniyle “itirazın kabulüne, aynen infaza ilişkin ek kararın kaldırılmasına” karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2017 tarihli ve 2017/3700 soruşturma, 2017/1589 esas, 2017/368 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede ve gerekçeli kararda suç tarihi 13/04/2017 tarihi olarak belirtilmiş ise de, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2017 tarihli ve 2017/132 esas, 2017/206 sayılı mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2440 esas, 2019/2673 sayılı ilamı ile anılan suç tarihinin 06/05/2017 ve 30/05/2017 olarak düzeltildiği ve Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince de kararın kesinleştirme işlemi yapılırken kesinleşme şerhinde suç tarihinin 06/05/2017 ve 30/05/2017 olarak yazıldığı dikkate alındığında, sanığın erteleme süresi içerisindeki 06/05/2017 ve 30/05/2017 tarihli eylemlerinden dolayı, hakkındaki 28/04/2017 tarihinde kesinleşen ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilmesinin kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; mercii tarafından “itirazın reddi” yerine, yazılı
şekilde “itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle; mercii tarafından “itirazın reddi” yerine, yazılı şekilde “itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2019 tarihli ve 2019/483 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
20/05 /2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.