Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 16/12/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 22/11/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/01/2017 tarihli, 2016/53009 soruşturma, 2017/15 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile “kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın 30/01/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 21/02/2017 tarihinde infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,
2-Bakırköy Denetimli Sebestlik Müdürlüğü'nce infaz işlemlerine başlandığı, uyarı yazısı tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu'nun 29/09/2017 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek 10/10/2017 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,
3-Şüphelinin 27/09/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan 2017/45224 sayılı soruşturma dosyasının 2016/53009 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/03/2018 tarihli, 2016/53009 soruşturma, 2018/3276 esas ve 2018/3081 sayılı iddianamesi ile, sanığın 21/11/2016 tarihli ve 27/09/2017 tarihli eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,
4-Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/379 esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 23/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
6-Dosya arasında bulunan Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarihli ve 2014/379 esas 2015/50 sayılı kararı incelendiğinde; sanığın 08/09/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23/02/2015 tarihinde itiraz
edilmeden kesinleştiği, Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/397 esas ve 2018/1126 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine de; Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/01/2019 tarihli ve 2018/612 esas, 2019/11 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarihli ve 2019/785 esas, 2019/2849 sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın 21/11/2016 tarihli eyleminin, yargılama konusu 08/09/2013 tarihli suç nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2.maddesi uyarınca verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olduğu, soruşturma ve kovuşturma konusu edilemeyeceği, düşme kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verildiği belirlenmekle, Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/397 esas ve 2018/1126 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli Nazmican Buldan hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 09/01/2017 tarihli ve 2016/53009 soruşturma, 2017/15 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, denetim yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında evvelce 08/09/2013 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/50 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeksizin 23/02/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararında yargılama konusu olan 21/11/2016 tarihli suçun, daha önce Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 6545 sayılı Kanun kapsamında zorunlu olarak verilmiş olan 22/01/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/50 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde bulunduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından cihetle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında, daha önce 08/09/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/50 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 23/02/2015 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesine göre verildiği belirtilmiş ise de;
28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 maddesinin 2.fıkrasında yer alan ;
“Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü karşısında, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği için zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, zorunlu hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararı 5237 sayılı TCK’nın 191. madde hükümleri çerçevesinde verildiği için denetim süresinin hukuki niteliğinin, aynı maddede düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi gibi olacağı ve aynı hukuki sonuçları doğuracağı, denetim süresinde işlenen suçların TCK’nın 191/5.maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturmaya konu edilemeyeceği, Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi gereğince 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında verilmiş zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu anlaşılmakla,
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararında yargılama konusu olan 21/11/2016 tarihli suçun, daha önce Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2.maddesine göre TCK’nın 191.maddesi hükümleri kapsamında zorunlu olarak verilmiş olan 22/01/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/50 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli ve 2018/397 esas, 2018/1126 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
20/05 /2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.